10 Redenen waarom Zweden de moord op Olof Palme
niet oplost van Marc Pennartz
Het verhaal
Op 28 februari 1986 om 23.21 uur werd de
Zweedse premier Olof Palme doodgeschoten langs een drukke straat in het centrum
van Stockholm. Dertig jaar later is de moord nog altijd onopgelost.
Hoe kon dit gebeuren in het voorbeeldige,
vreedzame Zweden? Wat ging er mis tijdens het politieonderzoek? Werd Palme het
slachtoffer van een samenzwering? Of was de licht ontvlambare crimineel
Christer Pettersson de dader? En wie was eigenlijk die andere man die de
politie, buiten het zicht van de media, als hoofdverdachte beschouwde?
10 Redenen Waarom Zweden De Moord Op Olof Palme
Niet Oplost voert de lezer mee naar de plaats van de misdaad, volgt en
analyseert de vaak bizarre sporen, vertelt waarom Palme zowel geliefd als
gehaat werd, verklaart waarom de moord een cold case is geworden en geeft
desondanks antwoord op de meest prangende vraag: wie haalde de trekker over?
Cover
Straat met, naar je aanneemt, de bloedvlek van
de moord op Olof Palme.
Mijn mening
Toen Olof Palme werd vermoord was ik 13. Ik kan
het mij dan ook nog goed herinneren. Ik wist bijvoorbeeld het jaar nog en dat
hij naar de bioscoop was geweest. En dat Palme iemand was die zich uitsprak
tegen bijvoorbeeld het Apartheidsregime in Zuid Afrika.
Dus toen gevraagd werd of ik dit boek wilde
lezen heb ik geen moment geaarzeld, graag!
In dit boek wordt aan de hand van 10 argumenten
uitgelegd hoe het komt dat de moord, na 30 jaar, nog steeds niet opgelost
is.
Tijdens het lezen val je van de ene verbazing
in de andere en denk je regelmatig: "hoe is dit in vredesnaam mogelijk in
een Westers, en ontwikkeld land?". Er zijn dingen gebeurd die je eerder in
een achtergebleven gebied of een niet democratisch land zou verwachten.
Bewijzen zoeken bij je eigen denkspoor, ipv het
denkspoor aan te passen aan bewijzen. Getuigen beïnvloeden. Getuigenissen jaren
op een plank laten liggen. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Maar ik wil ook
niet teveel van het verhaal weggeven.
Het boek eindigt met een fictief verhaal waarin
de schrijver beschrijft wat er door de dader heen gegaan kan zijn. Hoe hij tot
zijn daad is gekomen en hoe hij het uitgevoerd heeft. En gek genoeg is dat
bijna het meest geloofwaardige in het hele boek. Alle daadwerkelijke
gebeurtenissen zijn zo onwaarschijnlijk, dat als je ze in een fictief verhaal zou
gebruiken, dat men dan zou zeggen dat het teveel van het goede ( of slechte )
is.
Na het lezen denk ik wel dat ze de
daadwerkelijke dader onder ogen hebben gehad, en ook onderzocht. Maar door
teveel andere sporen en tunnelvisies is het nooit tot een vervolging gekomen.
En deze verdachte is inmiddels overleden. En daarmee ook de meest
waarschijnlijke kans om deze geruchtmakende moord op te lossen.
Ik vond het wel een verwarrend boek. En dan
verwarrend in de zin dat je weigert te geloven dat dit daadwerkelijk zo gegaan
kan zijn. Het is allemaal te bizar voor woorden!
Als je geïnteresseerd bent in moordonderzoeken
en true crime, dan is dit boek wat mij betreft zeker een aanrader. Ik heb het
met veel interesse gelezen.
Julia
Geen opmerkingen:
Een reactie posten